百草枯时代即将结束,未来谁来替代?

百家号 2018-11-05 火种三农 天使之伞--农药中毒急救网 天使之伞--农药中毒急救网

2018年9月25日,国内唯一一张登记在百草枯可溶胶剂上的登记证到期,这意味着2018年9月25日停止生产该产品,但是以前生产的百草枯胶剂在有效期内(2年)可以经营、使用,也就是可以经营、使用到2020年9月25日。百草枯在国内寿命只剩最后两年,一个时代正式面临终结。

百草枯在国内寿命只剩最后两年


2013年,最后一张20%百草枯可溶胶剂正式登记,有效期为5年。这张可溶胶剂国内登记证于2018年9月25日到期,需停止生产,但是以前生产的百草枯胶剂在有效期内(2年)可以经营、使用,也就是可以经营、使用到2020年9月25日。

2015年7月10日,第八届全国农药登记评审委员会十七次全体会召开,会议讨论了加强百草枯替代剂型登记管理问题,评审委员会一致同意:根据百草枯急性经口、经皮和吸入毒性试验结果,将百草枯毒性级别修订为剧毒。鉴于百草枯的安全问题尚未有效解决,绝大多数委员建议不再受理、批准百草枯的登记申请(包括续展登记申请),适时撤销现有百草枯产品的农药登记。

2016年5月,农业农村部发布了"关于征求2,4-滴丁酯等农药禁限用措施意见的函",征求意见函第3条明确指出,将百草枯毒性变更为"剧毒",不再受理、批准百草枯田间试验、登记申请。除母药生产企业的百草枯产品出口境外使用登记外,不再受理、批准续展登记申请。


百草枯母液只供出口生产

2018年9月25日,市场上仅有1家企业的1个20%百草枯可溶胶剂不再予以农药登记延续,其他企业没机会再推出百草枯新剂型产品。

2020年9月25日后,中国市场上不再有百草枯产品销售、使用。

下一个除草剂霸主是谁?


草甘膦、百草枯、草铵膦和敌草快,原是灭生性除草剂中的"四大金刚"。如今百草枯先行退出,其他三种又何去何从呢?

草铵膦,内吸作用比较弱,木质部传导性不太强,以积铵触杀为主。施用草铵膦将先杀叶片,导致合成酶活性钝化,谷氨酰胺合成受阻,氮代谢紊乱,铵离子积累。通过植物蒸腾作用,铵离子通过韧皮部向下传导,使杂草根系中毒、腐烂和死亡,从而草根,同时农作物叶片由于没有接触到草铵膦药液,故而不伤农作物根系。

敌草快的一大特点就是"快",触杀为主兼故内吸性,可以向上传导,但不向木栓化的地下部位传导,因此不容易消除草根,导致杂草比较容易出现返青现象。

草甘膦,容易伤害到农作物的根系,存在各种间接药害和隐性药害,对下茬作物有安全间隔期(15天左右)的严格要求,同时容易造成土壤板结和"缺素症"等诸多难题,只有在非耕地上方能大显身手。而且由于长期使用,抗药性问题逐年递增。

在三种灭生性除草剂中:敌草快,快速而不稳固,不容易死根,故比较容易反弹,属于"快速型"除草剂;草铵膦,中速而稳固,可以死草根,属于"中速型"除草剂;草甘膦,内吸传导稳固,缓慢而,能死草根,属于"慢速型"除草剂。其中敌草快,与草铵膦有些"类似"——都是不伤土壤,不伤根须,对下茬作物安全,毒性和残留更低,更适合于在无公害种植基地、绿色食品基地和优势经济作物上使用,二者不仅具有某些相似点,而且还有互补性。

若以草铵膦为主体,以敌草快为配角,可在符合各自除草机理的情况下,相得益彰,弥补各自缺陷(除草同时杀死草根,弥补低温局限,在局部杂草上起到补充作用,扩展杀草谱,快速清园换茬、灭茬等),符合田间除草的实际需求。


但是不管是市场替代百草枯呼声最高达到草铵膦单剂,还是与之复配的产品,由于成本较高,在价格上始终欠缺优势。这方面最大的阻力来源农民,或者说消费者对百草枯的效果、速度,更确切的说是性价比,记忆尤深,一时半会儿很难接受其他价格高,效果还不如百草枯的产品。所以只有在草铵膦厂家持续耐心的推广以及生产工艺进步带来的成本下降后,市场才会逐渐认可并接纳新的除草思路。 或者是否还会有新的高效、环保、价廉的灭生性除草剂产品横空出世呢?

中国百草枯之父,李德军说:“我知道它没有解药,但没想到会有人主动喝它。”

没错,它是农药,它是用来农业除草的,不是用来喝的。它何罪之有?

房子那么高,经常有人想不通去跳楼,也没见把房顶削平了,反而越修越高;车子那么多,经常发生撞人事件,也没见车子少了,反而越来越多。

为了不让人喝它,李德军也煞费苦心!

  第一,原本可以无色无味的百草枯,被染成了难看的墨绿色,一看就不是喝的东西。

  第二,加入了臭味剂,让人闻起来就很恶心。

  第三,加入了催吐剂,作用于大脑中枢神经,在很短的时间内,让人体呕吐。

这还不够?你说人往往是由于冲动自杀,就是那十几秒钟,逮着什么就喝,管你有多难喝。李德军尝试着把它做成颗粒剂,必须要经过十来分钟的浸泡才能融成化液体。

可就在研究出来没多久,山东一个人,非常平静的把百草枯浸泡,等待它融化,然后完成了自杀。

百草枯对中国农业,做出了多大的贡献,我们暂且不论。但一个简单粗暴的“禁”字,是否太过武断?在加强管理规范的同时,又能否为百草枯留一条出路,否则只不过是自废武功罢了!

红字部分摘自http://dy.163.com/v2/article/detail/DSJ1ICP105321327.html


阅读原文
阅读
100